NOG GEKKER

Er zijn nog meer aanwijzingen, dat Aaldert onterecht is veroordeeld.

Aaldert is veroordeeld, omdat hij ongepast gedrag vertoond zou hebben in  zorgrelaties. We bespraken dat in de vorige menu-items.

Aaldert had nooit een zorgrelatie met deze vrouwelijke teamleden. Toen het ongepast gedrag zou hebben plaatsgevonden was AK1 een zorgmanager van het Zorgcentrum en Ak2 een Office-manager. Ze werkten er volkomen tevreden en hadden warme contacten met het gepensioneerde echtpaar Aaldert en Dineke. Tot in 2012 AK1 jaloers werd en Aaldert ging stalken.

Geen zorgrelaties dus en toch veroordeeld!

Maar stel nou dat er wel zorgrelaties zijn geweest?

Wel dan was de veroordeling ook nog onterecht!

Vanwege een besluit van de "Hoge Raad" van 22 maart 2011.

De Hoge Raad verklaarde toen:

Onder omstandigheden kan instemming en vrijwilligheid het ontuchtige karakter ontnemen aan handelingen die tussen een behandelaar en een patiënt plaatsvinden.

Dit is volgens de Hoge Raad alleen het geval

" indien die relatie bij de seksuele handelingen geen rol speelt, in die zin, dat bij de patiënt of cliënt sprake is van vrijgevigheid en daarbij enige vorm van afhankelijkheid, zoals die in de regel bij een dergelijke functionele relatie in meer of mindere mate bestaat, niet van invloed is geweest."

(HR 22 maart 2011, ECLI: NL: HR: 2011: BP2630)

We hebben in de vorige menu-items al aangegeven dat de processtukken uitwijzen, dat AK1 en Ak2 tijdens hun 10 jarige arbeidsrelatie met Aaldert, "achter zijn kont hebben aangelopen" vanwege hun verliefdheid naar hem. AK1 heeft ook naar de rechtbank verklaard, dat al haar tevergeefse verzoeken om seks aan Aaldert van haar uitgingen.  Aaldert had nooit dwang uitgeoefend. AK2 wilde absoluut geen aangifte doen, omdat ze geen enkele klacht naar Aaldert had.  AK3 heeft behalve haar valse verklaring vanwege hersenspoeling (schrijft ze zelf), meer dan 50 schriftelijke verklaringen afgegeven dat Aaldert naar haar onschuldig is.

ALS er ongepast gedrag heeft plaatsgevonden, dan zou dat door de 3 vrouwen met graagte zijn geaccepteerd  en niet gegeven zijn omdat ze afhankelijk van de gepensioneerde Aaldert waren.

Ook langs deze juridische weg is Aaldert dus onterecht veroordeeld.