Aanklaagster 2 = AK2

AK2 was een single vrouw van rond de 40 jaar, toen dit in 2009 gespeeld zou hebben. Ze werkte in Zorgcentrum 1 van Aaldert en Dineke en was daar office-manager 1.  Ze had 13 jaar een warme collegiale vriendschapsband met Aaldert en zijn vrouw. Toen AK1 aangifte tegen Aaldert deed, vertelde zij het OM dat haar vriendin AK2 ook ongepast benaderd was door Aaldert. Het OM vroeg daarop aan AK2 om ook aangifte tegen Aaldert te doen. AK2 weigerde dat steevast. Zij wilde absoluut geen aangifte tegen Aaldert doen. Maar het OM dacht dat AK2 uit vriendschap Aaldert wilde beschermen en deed zelf aangifte. Dat bleek te kunnen. Het oordeel luidde: Aaldert heeft destijds als zorgverlener van zijn cliënte AK2, zich ongepast naar haar gedragen. Hij heeft als zorgverlener ook bij haar in 2009, zijn hand voor en achterlangs in haar strakke spijkerbroek  laten glijden. Die informatie kwam van AK1 af.

Van dat oordeel klopte niets.

Zie tabblad AK1 om te begrijpen hoe raar de rechtszaak van Aaldert is verlopen.

Ook hier geldt: 

• Aaldert heeft nooit zijn hand in de broek van AK2  laten glijden. 
• Aaldert was nooit de zorgverlener van AK2.
• AK2 was nooit de cliënt van Aaldert.
• Er was nooit een zorgrelatie tussen Aaldert en AK2. Bovendien: toen dit gebeurd zou zijn was Aaldert al 3 jaar gepensioneerd.